Szervezetünk a független műsorszórás védelmében 2010. október 22-én nyílt levelet küldött a médiát irányító hatósághoz, az alábbi szöveggel:
“Tisztelt NMHH!
A pécsi Periszkóp Rádió nevében ezúton tájékoztatom Önöket arról, hogy a kisközösségi rádió fogalma mint közösségi, független műsorszóró önellentmondásba került.
A) Egyrészt azért, mert de jure független műsorszóróként nem tudunk mit kezdeni azzal a ténnyel, hogy a médiát irányító országos testület, a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság elvesztette politikai egyensúlyát s ezzel a lehetőséget is a vélemények sokszínűségének érvényesítésére; így természetesen nem tudja képviselni a pártfüggetlen műsorszórást sem. Rádiónk nem közszolgálati, hanem nonprofit 
kategóriába sorolható, így nemcsakhogy közvetlen, de közvetett politikai befolyás alatt sem szabad állnia, ugyanakkor törekednie kell a tájékoztatás tárgyilagosságra, kiegyensúlyozottságára is, amely elvárás az ismertetett tények fényében paradox.
B) Másrészt azért, mert az Országos Rádió és Televízió Testület és a Nemzeti Hírközlési Hatóság egyesítésével továbbra sem látjuk a 2008. október 25-én, a Szabad Frekvencia Napján megfogalmazott kéréseink megvalósításának lehetőségeit: két évvel ezelőtt több ún. szabadrádióval (azaz közösségi és kisközösségi, legálisan és bejelentés nélkül működő rádiókkal) együtt megszerveztük a Szabad Frekvencia Napját, amelynek célkitűzése az analóg FM frekvenciatartomány bizonyos mértékű felszabadítása, a bejelentés alapú közösségi műsorszórás legitimálása volt. Ezek a kérések azokra, a közösségi rádiózást érintő alapvető kérdésekre irányultak, amelyek a vételkörzet és az analóg frekvenciatartomány fogalmának átgondolását kezdeményezték. Nemcsak ezek a folyamatok, de a közösségi rádiózás felszabadulása sem indult el, ezért a kisközösségi státusz megőrzésének állapota továbbra is egyet jelent a hatóságilag beszabályozott szimbolikus vételkörzettel, ami bezárja és egyben lehetetlenné teszi a tevékenységünket – közpénzekből, állami, pályázati támogatással.
Az itt ismertetett állapot felveti azt a kérdést, hogy egy politikai függetlenségét megőrizni szándékozó műsorszóró mit tegyen most? Ha nem törődünk az A) pontban felsoroltakkal, a függetlenség elég torz értelmezése áll előttünk; ha viszont szembenézünk a kérdéssel, akkor a jelenleg érvényes – és meglehetősen szűk – hatósági keretekből kell kilépnünk – épp az általánosabb törvényi előírások betartása érdekében. Ugyanígy, ha saját műsorszórónk céljait akarjuk elérni, felül kell írnunk a B) pontban megadott teljesítménylimitet, hiszen ilyen állapotban 
sosem fogjuk gazdaságosan működtetni a kialakított kommunikációs infrastruktúrát, ugyanakkor tovább erősítjük a látszat-szólásszabadság képzetét.
Kérem ezért Önöket, szíveskedjenek az önellentmondásos helyzet feloldására lépéseiket meghozni!
Köszönettel,
Pécsett, 2010. október 22-én
Kovács Balázs (Moiré Kulturális Egyesület, elnök, Periszkóp Rádió, szerkesztő”
A nyílt levélhez bárki – legyen az magán- vagy jogi személy – csatlakozhat, ha egyetért vele. Csatlakozni név és szervezet bejegyzésével az alábbi űrlapon lehet:
Az alábbiakban kinyilvánítom, hogy csatlakozok a fenti nyílt levélhez:
A nyílt levelet 2010. október 27-én lezártuk, köszönjük a támogatást mindenkinek.
*
Mindezzel párhuzam elindítottunk egy demonstrációt is. A fenti nyílt levél alapján 2010. október 25-én, a Szabad Frekvencia Napján demonstrációba kezdünk, amelynek keretében adóberendezésünket áthangoljuk a kisközösségi rádiók számára megengedett legnagyobb teljesítményre (a jelenlegi 0,6W helyett 10,0W-ra), abban a reményben, hogy 1) az általunk kitűzött szakmai céloknak és függetlenségünknek a jelen helyzetben ezzel a lépéssel felelünk meg ill. 2) a lépésre reagáló válasz figyelembe fogja venni szándékaink okát, vagyis a (kis)közösségi rádiók paradox helyzetét feloldó igényt. Nem célunk, hogy más adókat zavarjunk, és a kisközösségi rádiók számára előírt teljesítményt sem szeretnénk túllépni, ugyanakkor továbbra is betartjuk az aktuális Médiatörvényt. Ennek megfelelően 2010. október 21-én kérvényt juttattunk el Önökhöz, amelyben a 10,0W teljesítmény elfogadását kérjük.
Az akció addig tart, amíg önellentmondásos helyzetünk megszűnik, vagy más szomszédos, általunk esetlegesen zavart rádióadó azt nem kéri.
Dokumentáció:
Az adóberendezés előkészítése: csavarhúzó, lámpa, NMHH levelek, plomba.
Az akció (a felvételeket Piotr és Bagoly készítette).
Linkajánló:
- A szabad frekvencia napja – 2008. október 25.
- Szabad frekvencia nyilatkozat és petíció – 2008.
- Hírcsárda-cikk – Nem valódi, de hatásos; ellenben a miénkkel, ami valós de hatástalan.
17 hozzászólás a bejegyzéshez: “Nyílt levél a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatósághoz a független közösségi rádiózás védelmében”
írta ekkor: 2010. október 22. 22:24 #
[...] A történet itt folytatódik… [...]
Sosem értettem egyet azzal, hogy a (kis)közösségi rádiók állandóan lejáratják magukat azzal, hogy szinte dicsekednek, mint valami elmebetegek, mennyire nem ismerik a szakmát. Mintha a butaság és tájékozatlanság ebben a körben érdem lenne.
1. Teljesítményt NEM LEHET hangolni. Teljesítményt BEÁLLÍTANI lehet. Hangolni a rezgőkört lehet, a névleges működési frekvenciára.
2. Tán el kéne olvasni a jogszabályt, amely nem azt tartalmazza, hogy a kisközösségi rádiók névleges teljesítménye (az ERP) 10.0 watt lehet, hanem csupán azt, hogy azok a rádiók, amelyek ennél nagyobb teljesítménnyel adnak, már nem kisközösségi rádiók. Azt, hogy egy-egy esetben mennyi lehet az ERP, számos tényező határozza meg, de a kisközösségi rádiók esetében van egy felső korlát: ez a 10.0 watt.
Ez nem attól függ, hogy más rádió jelzi-e a zavartatást, hanem attól, hogy mi szerepel az úgynevezett rádióengedélyetekben.
De ha már át akarjátok venni a honi hatóság és az IFRB (nemzetközi frekvenciaegyeztető iroda, amelynek hazánk is tagja) szerepét is, akkor illik kultúremberként viselkedni. Vagyis minden érintett rádiószervezetnek és szolgáltatónak (pl. NATO, légiirányítás) megküldeni a teljesítménynövelésre (nem hangolásra) irányuló elképzeléseteket, és ha 6 hónapig nem tiltakoznak, ám legyen!
A teremburáját!
Én sem értem ezt az egészet – pedig Koxx elvileg jóban van Grétsy tanár Úrral…
Közben gondolkodtam ezen a dolgon, és a 6 hónap helyett a 2 év várakozási idő szerintem bőven elég, amióta a hasonló irányú kérvényünket benyújtottuk az Ortt felé, nem? bár már akkor is mondtátok, hogy nem 400 hanem 2 millió aláírás kéne hozzá…
Jut eszembe, ilyen sincs:
“analóg FM frekvenciatartomány”. ugyanis az FM, vagyis a frekvencia moduláció eleve analóg eljárás. De ha meg tudjátok mondani, melyik frekvenciatartományban van digitális FM, akkor fejet hajtok előttetek.
Kedves Péter,
köszönöm a kommentárokat. Az “analóg FM” valóban redundancia, éppúgy mint a “CD-lemez” és hasonló kifejezések. mégis, ha azt írtam volna, hogy “analóg frekvenciatartomány”, akkora az magában foglalhatta volna az AM csatornákat is, de ha sarkosan nézem, akár a 230.xy Mhz-n továbbított DAB is ide tartozhatna; ha “FM tartományt” írok, a félreérthetőség lehetősége ismét megnő, úgyhogy ezért döntöttem, hogy biztosra megyek.
Viszont a NATO stb. témakörön még gondolkodnék: nem hiszem hogy az egy nemzetközi probléma, ha egy magyar rádióadó 5 éve irkálja panaszleveleit az NHH-nak, akik egyszerűen nem méltányolják a tényt, hogy Pécs domborzattal rendelkező város (bár a lokátor miatt értékelték), a rádióhallgatóink pedig egyszerű kisrádióval rendelkeznek, nem 1.5 méteres antennával stb. Szóval ez egy lokális probléma, és a gondolkodásmódnak kéne változnia.
A többi nyelvi korrekciót szintén köszönöm,
minden jót
KB
Ne haragudj PAPÓ, ígérem legközelebb több sört veszünk dörögdön a büfétekben
Felhívtam a NATO-s cimbimet Jóskát, azt mondta, mehet nyugodtan. A NATO-s gépeken is a Perit hallgatnák, csak nincsen a zoxigénbe fifi.
Azt is mondta még, hogy fiksz-en lebombázzák a gyökereket.
Tényleg jöhet a Kamikaze
én bírtam amúgy a Fiksz-et, a dj Cian egészen pszichedélikus ambient műsora szuper volt.
http://www.cartoonstock.com/lowres/ang0055l.jpg
NATO. a háttérben a hegyek alatt Pécs.
ne haragudj -de én meg azt hallottam a NATO katona rokonomtól hogya netten hallhatják a Periszkóp Rádiót (természetesen a gépeken is van Wi-Fi)
Dénes
a “netten hallhatják” nem értelmezhető számomra. Amennyiben a neten hallgatják szó kettőst kívántad írni akkor a válaszom: hazudik.
jól pörgetitek srácok, a Hírcsárdában a helyetek
balázs, remélem most sírva ülsz a sarokban, amiért ilyen amatőr hülyeségeket írtál… hiszen a levél lényege egyértelműen az, hogy hangolod, vagy beállítod a teljesítményt.
“..esakkor kedves hallgatoim most kovetkezzen egy bakelitlemez-vinylor-utana pedig meghallgatunk egy MP3-as DVD lemezt is-termeszetesen felvetelrol.”
ezt a kommentet feleségül is venném
írta ekkor: 2010. november 4. 22:40 #
[...] látogatást tett Pécsett, s így nálunk is. A látogatás apropóját az október végén kelt nyílt levelünk adta, s látogatóink elmondása szerint nem is volt más cél, csupán diagnosztizálni az adó [...]