(draft english version soon, sorry, but Eraz the translator got freedom by this job; if anybody could help me, please write)
Our association wrote an open letter on 22th october 2010 to the department controlling the media, with the following text (summary):
“Dear NMHH!
The Periscope Radio of Pécs notices You about the fact, that the concept of independent small-community broadcast is in the way of contradiction in terms.
Because 1) we, as independent radio station can’t accept the fact that the National Media and Broadcast department loosed his political balance, and hitherto his capability to propagate the independent broadcast and the variegation of opinions. Our radio is in the nonprofite category, which means that it must be free from direct and indirect political influence while keeping his work in objectivity and balance, which is in this condition a paradoxical expectation.
2) And second, that the unity of the former two media depardments doesn’t point to the reformisation in the concept of community radio, which we recommended two years ago, on the Day of liberal frequency. The tendency therefore is to keep the symbolic role of the so-called small-community radios, which delimits and maked impossible our tasks – by public and state-supporded fundings.
The facts summarized above opens the question, that what can do a radio station which aims to keep his political indepency? If we doesn’t care with the point no 1, we get a truncated interpretation of independency; but if we face with it, we collide the narrow limits of the current laws – even if we try to keep the general laws. And equally, if we want to reach our station’s goals, we must override the power limits described in point no. 2., because this is the only possibility to operate in economic infrastructure and to demolish the idea of sembance-democracy .
Therefore I ask You the work on the resolve the paradoxical situtation!
Thanks,
In Pécs, 22th october 2010.
Kovács Balázs (Moiré Kulturális Egyesület, president, Periszkóp Rádió, editor”
Anybody – civil or organization – can join to the open letter, if agree it. The join needs name and organization entered on the following form:
In the followings I declare to join to the open letter:
The letter is closed now, thanks for thinking on tanking.
We started a demonstration as well. Our broadcast device is reprogrammed for output on the maximum of the possible small-community radio power, 10.0W instead of the current 0.6W. We hope that in this situation this is the best reaction to keep our goals and hopefully the official answer will keep in mind the facts mentioned above and the need for demolishing the paradox situation. We don’t plan to disturb other FM radio stations and of course we adapt the actual Media law. In this manner we applied on 21. october 2010. to legalize this state.
The action will be finished when our paradox situation is resolved or we’re noticed by other, disturbed radio stations.
Documentation:
Preparation of the transmitter: screwdriver, lamp, letters to the department, plomb.
The manipulation of the transmitter (recordings by Piotr and Bagoly).
Recommended links:
- A szabad frekvencia napja – 2008. október 25.
- Szabad frekvencia nyilatkozat és petíció – 2008.
- Hírcsárda-cikk – Not real, but efficient; in opposite to ours, which is real, but inefficient.
17 Responses to “Open letter for the National Media Department for keeping independent the community media”
on 2010. October 22. at 22:24 #
[...] A történet itt folytatódik… [...]
Sosem értettem egyet azzal, hogy a (kis)közösségi rádiók állandóan lejáratják magukat azzal, hogy szinte dicsekednek, mint valami elmebetegek, mennyire nem ismerik a szakmát. Mintha a butaság és tájékozatlanság ebben a körben érdem lenne.
1. Teljesítményt NEM LEHET hangolni. Teljesítményt BEÁLLÍTANI lehet. Hangolni a rezgőkört lehet, a névleges működési frekvenciára.
2. Tán el kéne olvasni a jogszabályt, amely nem azt tartalmazza, hogy a kisközösségi rádiók névleges teljesítménye (az ERP) 10.0 watt lehet, hanem csupán azt, hogy azok a rádiók, amelyek ennél nagyobb teljesítménnyel adnak, már nem kisközösségi rádiók. Azt, hogy egy-egy esetben mennyi lehet az ERP, számos tényező határozza meg, de a kisközösségi rádiók esetében van egy felső korlát: ez a 10.0 watt.
Ez nem attól függ, hogy más rádió jelzi-e a zavartatást, hanem attól, hogy mi szerepel az úgynevezett rádióengedélyetekben.
De ha már át akarjátok venni a honi hatóság és az IFRB (nemzetközi frekvenciaegyeztető iroda, amelynek hazánk is tagja) szerepét is, akkor illik kultúremberként viselkedni. Vagyis minden érintett rádiószervezetnek és szolgáltatónak (pl. NATO, légiirányítás) megküldeni a teljesítménynövelésre (nem hangolásra) irányuló elképzeléseteket, és ha 6 hónapig nem tiltakoznak, ám legyen!
A teremburáját!
Én sem értem ezt az egészet – pedig Koxx elvileg jóban van Grétsy tanár Úrral…
Közben gondolkodtam ezen a dolgon, és a 6 hónap helyett a 2 év várakozási idő szerintem bőven elég, amióta a hasonló irányú kérvényünket benyújtottuk az Ortt felé, nem? bár már akkor is mondtátok, hogy nem 400 hanem 2 millió aláírás kéne hozzá…
Jut eszembe, ilyen sincs:
“analóg FM frekvenciatartomány”. ugyanis az FM, vagyis a frekvencia moduláció eleve analóg eljárás. De ha meg tudjátok mondani, melyik frekvenciatartományban van digitális FM, akkor fejet hajtok előttetek.
Kedves Péter,
köszönöm a kommentárokat. Az “analóg FM” valóban redundancia, éppúgy mint a “CD-lemez” és hasonló kifejezések. mégis, ha azt írtam volna, hogy “analóg frekvenciatartomány”, akkora az magában foglalhatta volna az AM csatornákat is, de ha sarkosan nézem, akár a 230.xy Mhz-n továbbított DAB is ide tartozhatna; ha “FM tartományt” írok, a félreérthetőség lehetősége ismét megnő, úgyhogy ezért döntöttem, hogy biztosra megyek.
Viszont a NATO stb. témakörön még gondolkodnék: nem hiszem hogy az egy nemzetközi probléma, ha egy magyar rádióadó 5 éve irkálja panaszleveleit az NHH-nak, akik egyszerűen nem méltányolják a tényt, hogy Pécs domborzattal rendelkező város (bár a lokátor miatt értékelték), a rádióhallgatóink pedig egyszerű kisrádióval rendelkeznek, nem 1.5 méteres antennával stb. Szóval ez egy lokális probléma, és a gondolkodásmódnak kéne változnia.
A többi nyelvi korrekciót szintén köszönöm,
minden jót
KB
Ne haragudj PAPÓ, ígérem legközelebb több sört veszünk dörögdön a büfétekben
Felhívtam a NATO-s cimbimet Jóskát, azt mondta, mehet nyugodtan. A NATO-s gépeken is a Perit hallgatnák, csak nincsen a zoxigénbe fifi.
Azt is mondta még, hogy fiksz-en lebombázzák a gyökereket.
Tényleg jöhet a Kamikaze
én bírtam amúgy a Fiksz-et, a dj Cian egészen pszichedélikus ambient műsora szuper volt.
http://www.cartoonstock.com/lowres/ang0055l.jpg
NATO. a háttérben a hegyek alatt Pécs.
ne haragudj -de én meg azt hallottam a NATO katona rokonomtól hogya netten hallhatják a Periszkóp Rádiót (természetesen a gépeken is van Wi-Fi)
Dénes
a “netten hallhatják” nem értelmezhető számomra. Amennyiben a neten hallgatják szó kettőst kívántad írni akkor a válaszom: hazudik.
jól pörgetitek srácok, a Hírcsárdában a helyetek
balázs, remélem most sírva ülsz a sarokban, amiért ilyen amatőr hülyeségeket írtál… hiszen a levél lényege egyértelműen az, hogy hangolod, vagy beállítod a teljesítményt.
“..esakkor kedves hallgatoim most kovetkezzen egy bakelitlemez-vinylor-utana pedig meghallgatunk egy MP3-as DVD lemezt is-termeszetesen felvetelrol.”
ezt a kommentet feleségül is venném
on 2010. November 4. at 22:40 #
[...] látogatást tett Pécsett, s így nálunk is. A látogatás apropóját az október végén kelt nyílt levelünk adta, s látogatóink elmondása szerint nem is volt más cél, csupán diagnosztizálni az adó [...]